1. 首页
  2. 影视

搏击比赛岂能少了安全保护机制

11月30日晚,只学习了格斗一个多月的22岁大二学生晓新(化名)在教练的说服下,在成都参加了一场自由搏击比赛。开场仅35秒,晓新被对手踢中左腹部后缓慢蹲下,随后心脏骤停陷入昏迷,至今没有苏醒。让人感到诧异是,晓新的对手王某在成都格斗圈内小有名气,经营着一家泰拳馆。(12月11日 澎湃新闻

诚然,我们无法用定量的数据推断,王某有多“强”,晓新有多“弱”,可一名搏击新人对打搏击老手,往往会遭到单方面的“压制”甚至“虐打”。试问,如此缺乏可比性的两人,为何被安排在同一个擂台上对打?仅仅是因为随机分配的比赛制度吗?可对手确定之后,比赛主办方的安全保护机制又在哪里?

不可否认,在公开性的运动项目中,总是有“王者”和“青铜”之分,新老对决并不少见。然而,格斗类比赛并非一般的体育项目,过于悬殊的差距,必然会滋生严重的危险问题。借用电影《一个人的武林》的话说:“功夫是杀人技。”比赛中被设计出的格斗技巧,目的就是给对手造成肉体伤害的。

无论是从观赏性还是从安全性上看,任何比赛都需要以公平为先。且搏击比赛中的公平,并不简简单单的“不作弊不违规”,还需要强调对手的“武力对等”。所以,在世界各大格斗比赛中,都需要按体重区分量级。而失去公平环境的格斗环境,只是为了满足个别人嗜血的猎奇心态,而非真正的“以武会友”。

或许有人会说,依照法律中的“自甘风险原则”,晓新参加格斗比赛就应该自己承担相应的风险。然而,按照《侵权责任法》第三十七条规定:“群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。”自甘风险原则与要求比赛主办方承担责任并不冲突。

晓新的遭遇说到底是教练及主办方不负责任的结果,倘若有一方能根据晓新的实际情况,合理地劝阻或安排场次,想必悲剧就不会降临。搏击比赛作为对抗性极强的竞技类比赛,本就应该进行更严格规范的管理。晓新是搏击新人,对搏击危害性了解不多,教练和主办方就该紧前帮助,不能以“自愿”为借口,规避责任。

前几年,一部描写综合格斗的港片《激战》让人热血沸腾。可现实生活中,并不是所有的格斗新人都能如彭于晏一般“耐打”“抗打”。强化比赛监管机制,增加安全防范措施,应是时下格斗比赛应重点考虑的问题。

本文来自投稿,不代表本人立场,如若转载,请注明出处:/yingshi/95055.html